Върховният съд претегля изслушването на дела на 6 януари, които биха могли да повлияят на наказателното преследване на Тръмп

ВАШИНГТОН — Върховният съд в петък ще прегледа за първи път дали да прегледа тъжби, подадени от хора, упрекнати в закононарушения, свързани с нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати в случаи, които биха могли да окажат огромно въздействие върху наказателното гонене на някогашния президент Доналд Тръмп.

Съдиите на постоянната си частна среща за обсъдят кои нови каузи да поемат, са планувани да прегледат три разнообразни тъжби, подадени от обвинените Джоузеф Фишер, Едуард Ланг и Гарет Милър.

Тримата мъже желаят да отхвърлят обвиняване, обвиняващо ги в възпрепятстване на публична процедура, а точно удостоверяването от Конгреса на изборната победа на президента Джо Байдън, което беше прекратено от навалица поддръжници на Тръмп.

Тръмп е упрекнат в същото закононарушение, както и други, в неговото дело за интервенция във федералните избори. В резултат на това дали съдът приема обжалванията или ги отхвърля, може да повлияе на неговия случай.

Ако съдът отхвърли обжалванията, решение на по-ниска инстанция, което разрешава на държавното управление да преследва обвиняванията против обвинените щяха да останат на мястото си.

Но в случай че съдиите се заемат с делата, това ще докара до закъснение с месеци, до момента в който изслушат устните причини и издадат решение някъде по време на актуалните деветсесии на съда месечен период, който завършва през юни. Необходими са най-малко четири гласа, с цел да може съдът от девет съдии да прегледа дело.

Последният път, когато Върховният съд прегледа тъжба, обвързвана с 6 януари, консервативният арбитър Кларънс Томас не взе участие. Този случай включва Джон Ийстман, който поучава Тръмп на 6 януари и е някогашен юрист на Томас. Освен това брачната половинка на Томас, консервативната политическа активистка Вирджиния „ Джини “ Томас, беше очевиден покровител на напъните на Тръмп да анулира изборите през 2020 година

Адвокатите на Тръмп биха могли да употребяват присъединяване на Върховния съд като един опция да забави делото си за интервенция в изборите, което е планувано да стартира през март.

Ако съдът прегледа делата, Тръмп „ би могъл да изиска отсрочване на процеса, до момента в който казусът бъде позволен “, сподели някогашният федерален прокурор Рандъл Елиасън, който преподава в юридическия факултет на университета Джордж Вашингтон. Тъй като решението на съда евентуално ще пристигна преди края на юни при този сюжет, процесът към момента може да се организира преди изборите, добави той.

Тръмп е любимец в анкетите за Републиканската президентска номинация и всяко закъснение на наказателния му развой във Вашингтон би било в негова изгода. Ако Тръмп завоюва изборите през ноември, той ще бъде в положение да отхвърли обвиняванията. Ако делото продължи по график през март и Тръмп бъде наказан, той може да бъде наказан преди изборите.

Делото за интервенция в изборите, което може да засегне и други обвинени от 6 януари, изправени пред сходни обвинявания, е едно от четирите наказателни преследвания, които Тръмп води. Двама бяха доведени от специфичния прокурор Джак Смит, до момента в който другите бяха доведени в Ню Йорк и Джорджия.

Три дни откакто Тръмп беше упрекнат в тази ситуация на 6 януари, той разгласява в своя Truth Social платформа, че делата против него съставляват интервенция в избори и че „ Върховният съд би трябвало да се намеси. “

В обжалванията, висящи във Върховния съд, единствената противоречива наредба е 18 U.S.C. 1512(c)(2) от Кодекса на Съединени американски щати, който криминализира всяко изпитание за „ корумпирано “ възпрепятстване, въздействие или възпрепятстване на публично произвеждане. Присъдата може да докара до отнемане от независимост до 20 години. Министерството на правораздаването споделя, че терминът „ публично произвеждане “ е дефиниран да включва производства пред Конгреса.

Разпоредбата е призната през 2002 година като част от Закона Сарбейнс-Оксли, законопроект, признат в след счетоводния скандал на Enron. Поради това подсъдимите споделят, че в никакъв случай не е имало за цел да се ползва за случай като 6 януари.

В опит да отхвърли обвинителния акт на Тръмп по делото му за федерални избори, неговите юристи написаха, че „ обвинителният акт приема закон, ориентиран към унищожаването на записи при счетоводни измами и го ползва при оборване на резултата от президентски избори. Това уголемява законовия език оттатък всяко правдоподобно закотвяне към неговия текст. “

Прилагането на наредбата в тази ситуация на Тръмп може също по този начин да повдигне въпроси, разнообразни от тези в жалбите във Върховния съд, частично тъй като Тръмп самият той не е взел участие в офанзивата на Капитолия.

В по-долните съдилища обвинените са споделили, че законът е бил прибавен прекомерно необятно и са сложили под подозрение дали думата „ корупционно “ може да се приложи към техните каузи, въз основа на теорията, че законът се отнася единствено за подправяне на доказателства, а не, да вземем за пример, за нахлуване над полицейски чиновник.

U.S. Окръжният арбитър Карл Никълс, който следи наказателните каузи на тримата обвинени от 6 януари, в началото отхвърли обвиняванията, по едно от няколко, против които са изправени всеки от обвинените.

Но в решение от април, Апелативният съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия се произнесе за държавното управление с 2-1 гласа. Тримата съдии се разграничават в претекстовете си.

Фишер е някогашен служител на реда, който съгласно държавното управление е имал физически конфликт с различен служител на реда и прикани размирниците да „ обвинят “ и „ задържат линия. ” Адвокатите на Фишер споделиха, че той е влезнал в Капитолия едвам след почивката на Конгреса и е бил в постройката единствено четири минути. Фишер сподели, че желае да отиде „ на война “ и „ да води демократичния Конгрес на бесилото “, в случай че Тръмп не влезе в служба за втори мандат, споделиха държавните прокурори. „ Не могат да гласоподават, в случай че не могат да дишат... хаха, “ той твърди, че е написал известие.

Адвокатите на Ланг споделиха в правосъдните документи, че клиентът им „ е отишъл до Капитолия, с цел да стачкува [ и] беше затрит от насилието на тълпата и последвалата борба с полицейски чиновници, където той действаше, с цел да отбрани себе си и другите от полицейско принуждение. “ Той е упрекнат в четири обвинявания за нахлуване на федерален чиновник, наред с няколко други закононарушения.

„ 1776 година стартира “, написа Ланг за 6 януари.

„ ДАЙТЕ МИ СВОБОДА ИЛИ МИ ДАЙТЕ СМЪРТ “, добави той. " ТОВА Е САМО НАЧАЛОТО. "

Ланг сподели, че желае да бъде задържан. Оттогава той сподели, че не се разкайва за случилото се на 6 януари и прикани Тръмп за помощ предходната година.

„ Ние гниеме в пандиза, тъй като се застъпихме за това, което ни казахте да отстояваш! ” сподели той по това време.

Милър, който е упрекнат в присъединение към навалица от бунтовници отвън Капитолия и още веднъж в ротондата на Капитолия, е изправен пред обвинявания, сходни на тези на Фишер и Ланг, в това число едно обвиняване за нахлуване офицер. Той беше арестуван облечен с тениска с надпис „ Бях там “ на 6 януари и също така заплашваше реп. Александрия Окасио-Кортез, D-N.Y., в обществените медии, което способства за постановяването на присъда от 38 месеца затвор от арбитър за неговия протест в Капитолия закононарушения, минус обвиняването за възпрепятстване, което беше отхвърлено.

Министерството на правораздаването сподели в правосъдни документи, че даже Върховният съд да се интересува от разглеждане на жалбите от 6 януари, е прекомерно рано да се намеси, защото никой от обвинените към момента не е изправен пред съда по обвиняването за възпрепятстване.

„ Правителството е готово да пристъпи към правосъден развой и да потвърди отвън рационално подозрение, че вносителите на петицията корумпирано са попречили, повлияли, или е попречил на взаимната сесия на 6 януари, или се е опитал да го направи “, написа основният юрист Елизабет Прелогар. Тя сподели също, че следващо решение на апелативния съд по друго дело от 6 януари, което прокурорите завоюваха, е изяснило смисъла на „ корумпирано “.

Това дело включва Томас Робъртсън, някогашен чиновник във Вирджиния служител на реда, който беше наказан на повече от седем години затвор през август 2022 година Той също беше оспорил присъдата си, както и присъдата си, само че състав на федералния апелативен съд удостовери присъдата в мнение, издадено през октомври.

Върховният съд, който има консервативно болшинство 6-3, в предишното беше песимистичен по отношение на необятното използване на наказателни закони от Министерството на правораздаването.

Най-вече, през 2015 година съдът отхвърли присъдата на риболовец от Флорида по друга наредба на закона Sarbanes-Oxley. Неговото изхвърляне на алена групова риба, до момента в който е разследван, не се вписва в дефиницията на наредбата на закона за „ срещу накъсване “, предопределена да предотврати унищожаването на доказателства, реши съдът.